home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Ian & Stuart's Australian Mac: Not for Sale / Another.not.for.sale (Australia).iso / fade into you / being there / Organisations / EFF / EFFector / effector7.06 < prev    next >
Text File  |  1994-09-28  |  49KB  |  1,022 lines
  1. =========================================================================
  2.   ________________             _______________          _______________
  3.  /_______________/\           /_______________\        /\______________\
  4.  \\\\\\\\\\\\\\\\\ \          |||||||||||||||||       / ////////////////  
  5.   \\\\\\\\\\\\\\\\\/          |||||||||||||||||      / ////////////////
  6.    \\\\\\_______/\            ||||||_______\        / //////_____\  
  7.     \\\\\\\\\\\\\ \           ||||||||||||||       / /////////////
  8.      \\\\\\\\\\\\\/____       ||||||||||||||      / ///////////// 
  9.       \\\\\___________/\      |||||              / ////   
  10.        \\\\\\\\\\\\\\\\ \     |||||             / ////  
  11.         \\\\\\\\\\\\\\\\/     |||||             \////
  12.  
  13. =========================================================================
  14. EFFector Online Volume 07 No. 06      Mar. 24, 1994       editors@eff.org
  15. A Publication of the Electronic Frontier Foundation        ISSN 1062-9424
  16.  
  17.  
  18. In This Issue:
  19.  
  20. Summary of Revisions to House Bills 3636 and 3626
  21. NII Public Interest Summit Announcement - 03/29/94
  22. Third Annual EFF Pioneer Awards Announced
  23. EFF Attending BBS Expo '94 in Washington, DC - 04/94
  24. Inter-Organization NTIA Workgroup Formed to Bring NII to New Mexico
  25. H.R. 3627 co-sponsored by Rep. Karen Shepherd (D-UT)
  26. New features at EFF Online, EFF PGP Public Key & Activist List
  27. Maryland Telecom Privacy Bill Fails
  28. Compton's/Britannica/Tribune Multimedia Patent Rejected
  29. What YOU Can Do
  30.  
  31. ----------------------------------------------------------------------
  32.  
  33.  
  34. Subject: Summary of Revisions to House Bills 3636 and 3626
  35. ----------------------------------------------------------
  36.  
  37.         The House Energy and Commerce Committee marked up two major
  38. telecommunications bills last week.  The Committee approved HR 3636, the
  39. National Communications Competition and Information Infrastructure Act of
  40. 1993, cosponsored by Reps. Markey (D-Mass.) and Fields (R-Tex.), and HR
  41. 3626, the Antitrust Reform Act of 1993, cosponsored by Reps. Brooks
  42. (D-Tex.) and Dingell (D-Mich.).  The House Judiciary Committee, which also
  43. has jurisdiction over HR 3626, approved the bill in a different version. 
  44. The House Rules Committee will decide which provisions from the two
  45. different versions of HR 3626 to allow on the floor.  Floor votes on HR
  46. 3626 and 3636 may be scheduled as early as late April.     
  47.  
  48.         Both bills are designed to provide more opportunity for competition
  49. in long-distance telephone, cable television, and cellular communication
  50. services.  HR 3636 would allow cable and telephone companies to compete in
  51. each other's lines of business.  HR 3626 is a major antitrust reform
  52. measure and would allow the regional Bell telephone operating companies,
  53. known as Baby Bells or RBOCs, to offer long-distance services.
  54.  
  55. HR 3636
  56.  
  57.         HR 3636 proposes a major restructuring of the Communications Act of
  58. 1934 to account for changes in technology, market structure, and people's
  59. increasing needs for advanced telecommunications services.  HR 3636
  60. includes EFF's Open Platform provisions and supports an open, accessible
  61. network with a true diversity of information sources.  Open Platform
  62. service is designed to give residential subscribers affordable access to
  63. voice, data, and video digital telephone service on a switched, end-to-end
  64. basis.  Open Platform service would provide residential and business
  65. customers access to a variety of applications on the information highway,
  66. including distance learning, telemedicine, telecommuting, the Internet, and
  67. many more.  HR 3636 directs the FCC to investigate the policy changes
  68. needed to make Open Platform service widely available at reasonable rates.
  69.  
  70.         The bill promotes the entry of telephone companies into video cable
  71. service and seeks to benefit customers by spurring competition in the cable
  72. television industry.  Telephone companies that want to provide video
  73. programming would be required to provide video services through a "video
  74. platform," which would be open to all bona fide requests from other video
  75. programming providers.  The markup bill substitutes a contract carriage
  76. regime for the original bill's common carriage regime by dropping the
  77. original bill's requirement that 75% of a telephone company's video
  78. platform channels must be reserved for competitors.  Instead, the markup
  79. bill would require that video platforms have a suitable margin of capacity
  80. to meet reasonable growth in demand.  To promote local competition in
  81. telecommunications services, the bill requires that local telephone
  82. companies open their networks to competitors who wish to interconnect with
  83. the public switched telephone network.  The bill also would establish a
  84. Joint Federal-State Board (made up of FCC members and state regulators) to
  85. devise a framework for ensuring continued universal service.  The Board
  86. would be required to define the services encompassed within a telephone
  87. company's universal service obligation and to promote access to advanced
  88. telecommunications technology. 
  89.  
  90.         Several amendments were approved during markup of HR 3636 to
  91. address a myriad of issues.  Some of these amendments are designed to
  92. facilitate the deployment of advanced telecommunications services.  For
  93. example, Rep. Boucher's (D-Va.) amendment would accelerate FCC approval of
  94. common carrier facilities' applications to provide video dialtone services
  95. under section 214 of the Communications Act.  Rep. Swift's (D-Wash.)
  96. amendment would require telephone companies to provide at-cost preferential
  97. rates to noncommercial and governmental entities for advanced, non-video
  98. platform services.  Rep. Schaefer's (R-Colo.) amendment would prohibit the
  99. imposition of fees on new telecommunications providers that are not imposed
  100. on existing service providers.  
  101.  
  102.         Other amendments address common carrier rate regulation.  Rep.
  103. Tauzin (D-La.) sponsored an amendment requiring that a common carrier with
  104. more than 1.8 million access lines be "subject to alternative or price
  105. regulation, and not cost-based rate of return regulation," when it has
  106. implemented equal access, openness, and accessibility provisions.  Another
  107. Tauzin amendment would allow broadcasters to use spectrum for ancillary
  108. services and provides that the FCC would collect fees generated from any
  109. broadcasts made using advanced services.  Rep. Wyden (D-Ore.) sponsored an
  110. amendment requiring that telephone rate increases for residential customers
  111. who opt out of advanced telecommunications services must be implemented
  112. over a period of 5 years if they are more than an inflation adjustment.  To
  113. address cross-subsidy and franchising requirements, Rep. Synar (D-Okla.)
  114. sponsored a ban on cross-subsidies between regulated telephone service and
  115. competitive telecommunications, information, and video services.  In
  116. addition, Rep. Fields' (R-Tex.) amendment would preempt state and local
  117. governments' ability to extend their franchising authority over cable
  118. television providers to cover any telecommunications services offered by
  119. cable television operators. 
  120.  
  121. HR 3626
  122.  
  123.         This bill would phase out the limitations placed on the Baby Bells
  124. under the modified consent decree that resulted in the antitrust agreement
  125. that broke up AT&T in 1982 (the "MFJ" or "Modification of Final Judgment").
  126. The MFJ currently precludes Baby Bells from providing long distance
  127. service and manufacturing telephone equipment.  Until two years ago, the
  128. Bell Companies were precluded from electronic publishing. 
  129.        
  130.         The bill gives the Attorney General and the FCC the authority to
  131. make a public interest determination before a Baby Bell could offer
  132. competitive long distance services.  The bill requires the Attorney General
  133. to make a finding that there is no substantial possibility that the Baby
  134. Bell or its affiliates could use monopoly power, for example by preventing
  135. access to networks or using profits earned, to impede competition in the
  136. market it seeks to enter.  HR 3626 also would lift MFJ restrictions and
  137. allow Baby Bells to engage in manufacturing telephone equipment, electronic
  138. publishing, and burglar alarm services.
  139.  
  140.           Two different versions of HR 3626 emerged from the Energy and
  141. Commerce Committee, chaired by Rep. Dingell, and the Judiciary Committee,
  142. chaired by Rep. Brooks.  The two Committee chairs had previously reached a
  143. compromise on the conditions under which Baby Bells should be allowed into
  144. interstate resale and intrastate service.  However, the Judiciary
  145. Committee's version would tighten the requirements for Baby Bells to enter
  146. intrastate long distance and interstate resale.  
  147.  
  148.         Rep. Dingell's bill would allow Baby Bells to provide incidental
  149. services across the LATA boundaries that currently divide their regions. 
  150. An amendment sponsored by Rep. Markey would list privacy requirements for
  151. common carriers and require the FCC to study the impact of converging
  152. technologies on consumer privacy.  Rep. Markey also introduced an amendment
  153. to expand the definition of electronic publishing.  
  154.  
  155.         An amendment to both HR 3636 and 3626 would authorize additional
  156. FCC appropriations as necessary to carry out the acts and their amendments.
  157.    
  158. ------------------------------
  159.  
  160.  
  161. Subject: NII Public Interest Summit Announcement - 03/29/94
  162. -----------------------------------------------------------
  163.  
  164. Shaping the National Information Infrastructure
  165. Public Interest Summit
  166.  
  167. ANNOUNCEMENT
  168.  
  169. NOTE:  Use this electronic mail address for contact:  <summit@tmn.com>
  170.  
  171. On-site registration for the Public Interest Telecommunications Summit
  172. scheduled for March 29th in Washington, DC quickly reached the maximum
  173. capacity of 500 people.  Vice President Gore will address the Summit.  It
  174. will be broadcast over public radio stations.  It is expected to be
  175. covered live over C-Span.  It will include live participation from
  176. community networks, the Internet and many other online forums.  Though
  177. physical participation in the even is now closed, electronic participation
  178. is still possible.
  179.  
  180. It is critical to broaden participation of this Summit far beyond
  181. Washington, DC, -- to the Nets and beyond the Nets.  An Organizing Kit
  182. will be posted, and comments requested. This kit will show how you can
  183. quickly conduct local discussion groups and involve your local public
  184. media.  These discussions will be recognized as part of the Summit if you
  185. let us know about them.  Help us build a strong public voice to accompany
  186. the Summit.  Please read the Organizing Kit carefully (and quickly).
  187.  
  188. The organizing kit, conference schedule, and notes can be found at:
  189. ftp://ftp.eff.org/pub/EFF/Policy/Open_Platform/nii_summit.kit
  190. http://www.eff.org/pub/EFF/Policy/Open_Platform/nii_summit.kit
  191. gopher.eff.org, 1/EFF/Policy/Open_Platform, nii_summit.kit
  192.  
  193. We now have offline discussion groups forming all over the
  194. country.  We have video clips coming in from great community-based
  195. projects too and radio stations signing up.  That now happening, let's
  196. hear more from the Net!  
  197.  
  198. For discussion and debate on these matters, send a subscribe request to
  199. majordomo@civicnet.org: subscribe nii_agenda <your email address>
  200. In your postings, please remember to Cc: to <summit@tmn.com> so we can
  201. gather the broadest number of responses out there possible into one place
  202. where we can work with them.  The Summit agenda itself was posted just
  203. recently.  Take a look at the people and organizations on the first panel. 
  204. Consider the following panel description, and let the panelists know --
  205. and each to all -- what you think. 
  206.  
  207. Description of the First Panel:
  208.  
  209. "Delivering the Goods: Meeting Public Needs?"
  210.  
  211. The NII could have profound impacts on the way we learn, how we stay
  212. healthy or get well, how and where we work, and how we communicate within
  213. our community and beyond.  Or it could be saturated with TV reruns and
  214. movies, home shopping, electronic games and gambling.  What services,
  215. information and programming do we want delivered over the NII? What needs
  216. will not be met in the commercial marketplace?  Once the hardware is in
  217. place, how will we guarantee that the information, health, education,
  218. cultural and other public interest benefits are available?
  219.  
  220.   WHAT DO YOU THINK?  DO YOU HAVE A QUESTION FOR A PANELIST?
  221.  
  222. During the course of the all-day Summit, four panel discussions will cover
  223. the impacts, promises and dangers the information superhighway poses for
  224. individuals, our homes, jobs, education and health, the future of our
  225. democracy and our way of life.  Topics will include public interest
  226. applications, Universal Service, communities and the economy, and making
  227. democracy work.  
  228.  
  229. The Summit will bring major consumer and public interest advocates
  230. together with key Administration officials.  Panelists and moderators will
  231. include C. Everet Koop, Jean Armour Polly, Connie Stout, Pat Waak, Rev.
  232. Ben Chavis, Morty Bahr, Randy Ross, Mitch Kapor, Ralph Nader, Nadine
  233. Strosser, Sonia Jarvis, Linda Tarr-Whelan,Woody Wickham, Andrew
  234. Schwartzman, Peter Goldmark and many others.
  235.  
  236. The Summit is supported by private foundations and organized by a
  237. broad-based coalition of public interest and non-profit organizations. 
  238. The Summit will set a new process in motion that will bring a strong
  239. public voice to the critical communications legislation that is moving
  240. through Congress this year.  Many of the activities we can begin over the
  241. next week will carry on after the Summit itself is over.  We are dropping
  242. a pebble into a very big pond.  Help turn the ripples into a wave of change.
  243.  
  244. In addition to televised segments, panelists will also answer questions
  245. from callers and through the Internet on a special edition of the Derek
  246. McGinty Show.  This joint effort of WAMU, Washington DC, and the National
  247. Federation of Community Broadcasters will be made available to stations
  248. nationwide over the Public Radio Satellite System (PRSS) during the Summit.
  249.  
  250. Further announcements from the Summit production staff will be made early
  251. next week.  Press releases, the full agenda, a recently published survey
  252. of how Americans view the NII and other materials will become broadly
  253. available shortly.  A gopher server will be established for the Summit,
  254. and pointed to from many gopher sites around the country and the Summit
  255. will be live on the Net during the event.  Stay tuned!
  256.  
  257. ------------------------------
  258.  
  259.  
  260. Subject: Third Annual EFF Pioneer Awards Announced
  261. --------------------------------------------------
  262.  
  263. On March 24, at the Computers, Freedom and Privacy Conference in
  264. Chcicago, Illinois, the Electronic Frontier Foundation presented
  265. its Third Annual Pioneer Awards to eight individuals or institutions
  266. who were judged to have made significant and influential contributions to
  267. computer-based communications or to the empowerment of individuals in
  268. using computers.  The 1994 Pioneer Award recipients are Ivan Sutherland,
  269. Bill Atkinson, Whitfield Diffie and Martin Hellman, Murray Turoff and
  270. Starr Roxanne Hiltz, Lee Felsenstein, and the WELL (the Whole Earth
  271. 'Lectronic Link).
  272.  
  273. Nominations for the Pioneer Awards were carried out over several national
  274. and international computer-communication systems from December 1993 to
  275. February 1994.   A panel of six judges selected the winners from these
  276. nominations.
  277.  
  278. The Pioneer Award Recipients
  279.  
  280. Ivan Sutherland is the father of computer graphics. Author in the 1960s of
  281. the first graphics program for computers, Sketchpad, Sutherland is the person
  282. chiefly responsible for the recognition that computers can be more than
  283. advanced calculating machines--that instead they could be used as a medium
  284. for expression and design, an extension of the creative power of the human
  285. mind. Now at Sun Microsystems, Sutherland can be credited for making a
  286. triggering contribution to the modern-day emphasis on graphics in
  287. microcomputers and the beginnings of virtual-reality technology.
  288.  
  289. Bill Atkinson is one of the premier developers of the technology of the
  290. Macintosh personal computer.  He was the graphics-toolbox developer for 
  291. Apple's Lisa computers, for which he wrote the basic Quickdraw graphics
  292. routines at the heart of the Macintosh. Through his program MacPaint,
  293. Atkinson almost singlehandedly fulfilled Ivan Sutherland's vision of the
  294. computer as a creative tool, and his application HyperCard, the first
  295. truly mass-market hypertext product, put the power of Macintosh application
  296. and database design into the hands of nonprogrammers. Even in the small
  297. group of highly creative people who developed the Macintosh, a machine that
  298. continues to be a primary influence on nearly every new computer sold
  299. today, Atkinson, now of General Magic, stands out for both the breadth and
  300. the brilliance of his contribution.
  301.  
  302. In a world in which many computer enthusiasts seem to worship technology
  303. for its own sake, Lee Felsenstein has been a pioneer in bringing computers
  304. to the general public. For decades he has been outspoken in his commitment
  305. to the ideal of making computers work for communities and individuals
  306. rather than against them. Through his work on the Bay Area's Community
  307. Memory project, his critical role in developing computer user groups, his
  308. development of the seminal portable microcomputer, the Osborne I, and of
  309. the Pennywhistle modem, Felsenstein has consistently shown himself to be
  310. an exemplar of the pioneer spirit on the electronic frontier.
  311.  
  312. Whitfield Diffie of Sun Microsystems and Martin Hellman of Stanford
  313. University are the persons chiefly responsible for public-key encryption.
  314. In a period in this country's history when the government,
  315. and in particular the National Security Agency, had a near-monopoly on
  316. encryption technology, Diffie and Hellman developed public-key
  317. encryption, a technology that enhances the ability of individuals to
  318. keep their communications private and that eliminates the reliance of
  319. individuals on third parties to ensure the authenticity of communications.
  320. One implementation of Diffie and Hellman's work, Pretty Good Privacy, is a
  321. worldwide standard in public-key encryption. Virtually every current
  322. public-policy debate on encryption has been profoundly shaped by
  323. Diffie and Hellman's work. 
  324.  
  325. Murray Turoff and Starr Roxanne Hiltz are key innovators and the premier
  326. theorists of computer-mediated communications. Turoff and Hiltz wrote the
  327. seminal book that helped define the electronic frontier: The Network
  328. Nation. The term we currently use for online discussions, "computer
  329. conferencing," was popularized by Turoff almost a quarter-century ago.
  330. The term was no metaphor--it was a literal description of what they had
  331. built in the EIES ("Eyes") system -- that is,  a system that allowed
  332. people to "confer" via the computer. Hiltz's notion that computer
  333. conferencing could form the basis of communities is a concept that
  334. increasingly dominates popular discussion of online conferencing systems.
  335. Hiltz and Turoff forecast most of the common uses and conventions of
  336. online conferencing systems that we see today.
  337.  
  338. The WELL (Whole Earth 'Lectronic Link) is one of the best known
  339. conferencing systems and virtual communities in the United States. Although
  340. many commercial systems are far larger, the WELL is the fulfillment of the
  341. vision that Turoff and Hiltz articulated in The Network Nation. It has
  342. been a gathering ground for everyone from Grateful Dead fans to the
  343. founding members of the Electronic Frontier Foundation. Begun by Stewart
  344. Brand in the mid-'80s and long associated with the Whole Earth Review, the
  345. WELL continues to be the most influential example of "virtual community."
  346. Accepting the award for the WELL will be Cliff Figallo, former managing
  347. director of the WELL and former director of EFF's Cambridge office, now of
  348. Pandora Systems. Figallo, together with John Coate, is commonly regarded
  349. as a chief architect of the WELL's implementation of virtual community.
  350.  
  351.  
  352.  *****
  353.  
  354. Judges
  355.  
  356. This year's judges for the Pioneer Awards were: Mike Godwin, online
  357. counsel for the Electronic Frontier Foundation, who coordinated the
  358. judging process, Jim Warren, Pioneer Award recipient from 1992
  359. and founder of Infoworld, Mary Eisenhart, editor of Microtimes, Steven
  360. Levy, author of HACKERS and Macworld columnist, technology writer Paulina
  361. Borsook, and Mark Graham of Pandora Systems.
  362.  
  363.  For further information, contact Mike Godwin or Stanton McCandlish at
  364. 202-347-5400.  Internet: ask@eff.org
  365.  
  366. ------------------------------
  367.  
  368.  
  369. Subject: EFF Attending BBS Expo '94 in Washington, DC - 04/94
  370. -------------------------------------------------------------
  371.  
  372. EFF will be sending several staffers and its membership booth to the BBS
  373. Expo '94 Conference held from April 5-7, 1994 at the Sheraton Washington in
  374. Washington, DC.  EFF's Executive Director, Jerry Berman, will be giving the
  375. keynote address, and staffers Shari Steele and Mike Godwin will both be
  376. hosting panels.
  377.  
  378. Be sure to look for out membership booth in the exhibits hall to pick up
  379. our latest literature and t-shirts.  There is a "Meet the EFF" BoF session
  380. tentatively scheduled for Wednesday, April 6 at 8pm.  Hope to see you
  381. there!
  382.  
  383. For information on attending BBS Expo '94 contact the conference
  384. coordinators at +1 609 953 5955
  385.  
  386. ------------------------------
  387.  
  388.  
  389. Subject: Inter-Organization NTIA Workgroup Formed to Bring NII to New Mexico
  390. ----------------------------------------------------------------------------
  391.  
  392. FOR IMMEDIATE RELEASE                                     16 March 1994
  393. CONTACT:  Sharon K. Tison
  394.           New Mexico Technology Consortium
  395.           +1 505 983 6767 (voice)
  396.  
  397.  
  398.               Public & Private Organizations Join Together to
  399.                  Prototype the Info Highway in New Mexico
  400.  
  401. Los Alamos National Laboratory, the New Mexico Free-Net Alliance, the New
  402. Mexico Technology Consortium and New Mexico Technet are among a dozen public
  403. and private agencies and organizations that are joining together to develop
  404. prototypical models of the National Information Infrastructure (the
  405. so-called "information highway").
  406.  
  407. The first step in this state-wide initiative for New Mexico is a joint proposal
  408. to create a state-wide info highway prototype. The organizations are requesting
  409. about a million dollars in matching funds from the US Department of Commerce's
  410. National Telecommunications and Information Administration.
  411.  
  412. According to John R. Grizz Deal, director of the New Mexico Technology
  413. Consortium "The call for proposals from NTIA is nation-wide and competition
  414. among states will be fierce. The only way New Mexico can effectively participate
  415. is by bringing together all interested parties into one comprehensive proposal."
  416.  
  417. Deal goes on to say, "...this [joint proposal] will include community networks,
  418. the laboratories, educational institutions and several state agencies as
  419. well as private organizations dedicated to providing access to all those that
  420. want it."
  421.  
  422. Several organizations in the state have already established, or are in the
  423. process of establishing, a connection to world-wide information networks.  The
  424. joint proposal is an opportunity to bring together all of these groups to
  425. provide the basis of a state-wide, community-based initiative.
  426.  
  427. The inter-organization NTIA proposal group will meet in Santa Fe during the
  428. second week of April. The proposal is due mid-May. All organizations and
  429. community-based computing networks interested in participating in the joint
  430. proposal are invited to attend. Contact the New Mexico Technology Consortium
  431. in Santa Fe at +1 505 983 6767 or by e-mail to grizz@lanl.gov for more
  432. information.
  433.  
  434.  *****
  435.  
  436. J. R. Grizz Deal <grizz@lanl.gov> comments further:
  437.  
  438. "The idea is to split NTIA funds based on regional populations and
  439. matching/in-kind funds. I have hired a professional grant writer to bring
  440. this all together. All we will need from each participating group or agency
  441. is a single point of contact, a letter stating the organization's intent to
  442. participate and information on your group. Each participating group's budget
  443. and responsibilities (as it relates to the NTIA prototype) will be developed
  444. out of the joint meeting in April and continuing conversations while the
  445. proposal is being prepared.
  446.  
  447. "Let me emphasize that the New Mexico Technology Consortium will NOT take
  448. any grant money from NTIA. We will facilitate this process as part of our
  449. on-going efforts to bring advanced telecommunications to New Mexico.
  450.  
  451. "We are still looking for participation [from] more federal agencies and
  452. industry."
  453.  
  454.  *****
  455.  
  456. Readers may also be interested that Lew Newby of UNM and others are setting 
  457. up a New Mexico Free-Net.  Mail lnewby@unm.edu for more information.
  458. They are in the process of seeking financial assistance and volunteers for
  459. this effort, and if you have either of these to offer, please contact the
  460. Free-Net through Newby (founder & vice president).  NB: Please note that the
  461. freenet@quasar.unm.edu is NOT an infobot or other address for general queries
  462. but is a closed mailing list for administration. Again, queries should go to
  463. Lew Newby.
  464.  
  465. ------------------------------
  466.  
  467.  
  468. Subject: H.R. 3627 co-sponsored by Rep. Karen Shepherd (D-UT)
  469. -------------------------------------------------------------
  470.  
  471. Activism works! Writing to your representatives in goverment is *not* a
  472. waste of time or paper.  It is effective, and it does produce results.
  473. In many cases, your Senators, Representatives, Assemblymembers, Delegates,
  474. etc., are not only unopposed to a bill, they may not even be aware of it
  475. or the issue at all.
  476.  
  477. In Feb. 1994, EFF asked the net to help us show support for the Cantwell
  478. bill, HR 3627, which would liberalize export controls on cryptography.
  479. Thousands of you sent your letters in to this campaign, as well as to our
  480. parallel Leahy Clipper hearings campaign which was also a success.  But the
  481. story doesn't stop there, and neither does the action.  Co-sponsors or
  482. lack thereof can be the life or death of a bill, and the more co-sponsors
  483. HR 3627 has, the more likely it is to pass the House.  Shabbir Safdar and
  484. many others have done some great work in this area, and one message
  485. indicating how effective personal grassroots activism can be was sent to
  486. us from Colin Campbell, whose Representative Karen Shepherd has agreed to
  487. co-sponsor the bill.  We reproduce the letter below so you can see for
  488. yourself.
  489.  
  490. >>From: ccampbel@dsd.es.com (Colin Campbell)
  491. >>To: jberman@eff.org (Jerry Berman)
  492. >>Subject: H.R. 3627 will be co-sponsored by Rep. Karen Shepherd (D-UT)
  493. >>
  494. >>Dear Mr. Berman:
  495. >>
  496. >>I recently sent the following letter to my district's delegate in the
  497. >>House of Representatives, Rep. Karen Shepherd (D-UT) in support of
  498. >>H.R. 3627.  Her office later telephoned me to say that before my
  499. >>letter she had been unaware of the issue, but after studying the issue
  500. >>she will be co-sponsoring the bill.
  501. >>
  502. >>;;; text of letter
  503. >>
  504. >>Rep. Karen Shepherd
  505. >>U.S. House of Representatives
  506. >>Washington, DC
  507. >>
  508. >>Dear Rep. Shepherd:
  509. >>
  510. >>I would like to register my strong support for H.R. 3627, Legislation
  511. >>to Amend the Export Administration Act of 1979.  The bill proposes to
  512. >>end the ban on the export of privacy and data-security software from
  513. >>the U.S.
  514. >>
  515. >>As a longtime worker in the software industry, I can attest to the
  516. >>senseless and counter-productive effects of the current export
  517. >>restrictions on cryptographic software.
  518. >>
  519. >>For me, the issue is simple:
  520. >>
  521. >>        1) The current ban is ineffective.  There is no way to control
  522. >>           the availability of privacy software in other countries.  
  523. >>           Software is not a commodity that is consumed and continually
  524. >>           reexported to replenish supply; it is information and technology.  
  525. >>           The encryption technology in question is already fully available
  526. >>           wherever there are computers.  Whether we like it or not,
  527. >>           the genie is out of the bottle and will not be put back.
  528. >>
  529. >>        2) The U.S. software industry is severely hampered by not
  530. >>           being able to export products with privacy
  531. >>           and data-security features.  This is about jobs.
  532. >>
  533. >>I think cryptography has a bit of an image problem.  I think it is
  534. >>inaccurately associated in popular thinking with secrecy, espionage
  535. >>and even crime or terrorism.  In fact, privacy software is just an
  536. >>electronic "envelope."  It is as common and unexotic as paper
  537. >>envelopes or locking file cabinets.
  538. >>
  539. >>I regularly send my mail sealed in envelopes made of opaque paper, and
  540. >>no one would interpret this practice as evidence of criminal intent.
  541. >>Similarly, I file my business documents in a locking file cabinet.  In
  542. >>the future, nearly all electronic communication will be enclosed in
  543. >>secure, software "envelopes."  This is proper, natural and in no way
  544. >>suspect.  And it is a growth industry for the U.S., if we are only
  545. >>sensible enough to recognize and take advantage of the opportunity.
  546. >>
  547. >>I believe that the arguments of national security offered by opponents
  548. >>of the proposed legislation are not compelling.  I suspect that many
  549. >>in the law enforcement and national security communities, who pursued
  550. >>the majority of their careers with the technology and politics of the
  551. >>Cold War, regret the wide availability of electronic privacy;
  552. >>undeniably, it does make their job harder.  However, whether or not we
  553. >>allow privacy software to be exported will not change this.
  554. >>
  555. >>Classifying privacy software as a "munition" makes about as much sense
  556. >>as classifying personal computers and photocopy machines as implements
  557. >>of war.  Are we willing to forbid the export of personal computers and
  558. >>photocopy machines for national security reasons as well?
  559. >>
  560. >>Now is an opportunity for progressive, forward-thinking approaches to
  561. >>electronic communications and the software industry.  Our national
  562. >>policy should reflect the realities of the technology and the public
  563. >>interest.  Needlessly crippling one of our most vital industries with
  564. >>a policy which is ineffective at meeting its stated goals is not in
  565. >>that interest.  I urge you to support and even co-sponsor H.R. 3627. 
  566. >>This is an issue that is very important to the software
  567. >>community.
  568. >>
  569. >>If there is any way I can help you in your effort pass HR 3627,
  570. >>please let me know.
  571. >> 
  572. >>Thank you for your consideration.
  573. >>
  574. >>Sincerely yours,
  575. >>
  576. >>
  577. >>Colin Campbell
  578. >>
  579. >>--
  580. >>Colin Campbell                       ccampbel@dsd.es.com
  581. >>Salt Lake City, UT 84108
  582.  
  583. ------------------------------
  584.  
  585.  
  586. Subject: New features at EFF Online, EFF PGP Public Key & Activist List
  587. -----------------------------------------------------------------------
  588.  
  589. * EFF now has an EFF Activist and Volunteers mailing list,
  590.   eff-activists@eff.org
  591.  
  592.   The list is founded to provide a forum for discussion and planning, idea- 
  593.   sharing and bulletin posting, among activists on the electronic frontier,
  594.   as well as a place for EFF volunteers to gather, plan, and execute
  595.   projects, from helping stuff envelopes to programming and
  596.   net.dissemination of files and information.  We ask that people stay
  597.   focussed and on topic, and resist any temptation to flame.  The
  598.   eff-activists list is a _workgroup_. For free-sprited debate and 
  599.   higher-bandwidth general discussion of EFFly issues, see Usenet's
  600.   comp.org.eff.talk, available as the eff-talk@eff.org mailing list.
  601.  
  602.   To subscribe to eff-activists, send a request to
  603.   eff-activists-request@eff.org with the following in the body:
  604.   subscribe <optional email address, NOT your name> eff-activists 
  605.  
  606.  
  607. * EFF's BBS is now open to the public!  
  608.   +1 202 638 6120, 300-14400 V.32bis, N-8-1, 24 hour
  609.  
  610.   The system is still in beta testing and costruction, but already 
  611.   provides a wide range of the files from *.eff.org.  Future features
  612.   will include networked mail, 3 more dialin lines, and a search utility
  613.   to locate text material rapidly for online viewing or download.
  614.  
  615.  
  616. * The MIT PGP Public Key Server is now available from EFF's WWW host,
  617.   for Web clients that support HTML forms (unfortunately this does NOT 
  618.   include Mac Mosaic, and Lynx only appears to support the retrieving,
  619.   not adding, of keys.
  620.   http://www.eff.org/ - keyserver link readily located on our home page.
  621.  
  622.  
  623. EFF's internet site is now supporting two new files-by-email features:
  624.  
  625. * EFF's PGP public key, which can be found at:
  626.  
  627.   ftp://ftp.eff.org/pub/EFF/Misc/pgpkey.eff
  628.   http://www.eff.org/pub/EFF/Misc/pgpkey.eff
  629.   gopher.eff.org, 1/EFF/Misc, pgpkey.eff
  630.  
  631.   can be retrieved via email, by sending any message to pgpkey@eff.org
  632.  
  633.  
  634. * Big Dummy's Guide to the Internet, which can be found at:
  635.  
  636.   ftp://ftp.eff.org/pub/Net_info/Big_Dummy/bigdummy.txt
  637.   http://www.eff.org/pub/Net_info/Big_Dummy/bigdummy.txt
  638.   gopher.eff.org, 1/Net_info/Big_Dummy, bigdummy.txt
  639.  
  640.   can be retrieved via email, by sending any message to bdguide@eff.org
  641.  
  642.   For info on the various versions and formats of this guide see 
  643.   bigdummy.faq (same path as above).
  644.  
  645. ------------------------------
  646.  
  647.  
  648. Subject: Maryland Telecom Privacy Bill Fails
  649. --------------------------------------------
  650.  
  651. A Maryland state legislature bill, the Nonbroadcast Telecommunications
  652. Privacy Act, failed to survive committee markup on Feb. 24, 1994.
  653.  
  654. Sponsored by MD House Delegate Joan Pitkin, bill HB1627 had several
  655. landmark provisions for consumer privacy protection, including a
  656. definition of "interception" that protected 2-way data over cable networks;
  657. a requirement that nonbroadcast telecommunications providers remove from
  658. their records and databases personal information of ex-customers; and
  659. language prohibiting cable, satellite, and related data services from
  660. monitoring users for "viewing patterns or practices", and from building
  661. databases of, or even collecting, personal user information, without the
  662. user's written consent (excepting certain types of information, such as
  663. that required for billing and to ensure "system integrity").  Monitoring
  664. to obtain viewer stats in the aggregate, without recording personal
  665. details, would have still been allowed by the bill.
  666.  
  667. The legislation, though weak in some areas (notably, by focusing on the
  668. passive aspects of little more than cable and satellite tv viewing),
  669. nonetheless did have many provisions hinting at a wider market in the
  670. future, including upstream use of heretofore one-way bandwidth, and the
  671. use of television technology for person-to-person communication.
  672.  
  673. Del. Pitkin had been interested in making the text of the bill, already
  674. becoming subjected to weakening amendments in committee, available on the
  675. Internet, and had hoped to generate comment from net users. 
  676. Unfortunately, the lack of internet access at MD government offices
  677. prevented our receipt of the bill until after it had already died in
  678. committee, as it had to be ground-shipped.  Her staff indicates that she
  679. is likely to re-propose a version of the bill next session.  Pitkin says
  680. she first proposed this sort of legislation in MD some twenty years ago.
  681. "Back then, no one knew what I was talking about," she said. "Many still
  682. don't."  She also said that MD legislation tends to build in stages, with
  683. the passage of general frameworks happening intially, to be built upon in
  684. layers by amendment over the years.  
  685.  
  686. Before the bill failed to pass committee it had been subject to heavy
  687. amendment, removing large sections.  However, its provisions were also
  688. generalized to include other communications providers, and audio or video
  689. monitoring, without permission, of customers was added to the list of
  690. "don'ts".
  691.  
  692. Given this, and the fact that the bill came under harsh crossfire from most
  693. major telcos and cable companies (who have a vested interest in retaining
  694. their ability to build, and rent and sell, databases of personal customer
  695. info), Maryland telecommunications users may wish to watch for this
  696. legislation's next incarnation, and lend their support, knowing that even
  697. if it is missing a few pieces to the puzzle there is room for improvement
  698. after the basic legal "infrastructure" is laid down.  Del. Pitkin expressed
  699. interest in hearing from constituents about these issues, and would
  700. probably be heartened to learn of wide support for the next go-around.  Her
  701. office can be reached at:
  702. +1 410 841 3105 (voice)
  703. +1 410 841 3104 (fax)
  704.  
  705. The full text of the bill is available at:
  706. ftp://ftp.eff.org/pub/EFF/Legislation/Foreign_and_local/MD/hb1627.bill
  707. http://www.eff.org/pub/EFF/Legislation/Foreign_and_local/MD/hb1627.bill
  708. gopher.eff.org, 1/EFF/Legislation/Foreign_and_local/MD, hb1627.bill
  709. The amendments to the bill are available in hb1627.amend (same paths).
  710.  
  711. EFF is interested in hearing about other local and state legislation of
  712. relevance.  Send info to mech@eff.org (Stanton McCandlish).  Probably the
  713. only reason this bill failed is because not enough people knew about it,
  714. and not enough people had taken the time to inform their representatives
  715. of the issues, the importance thereof, and their opinions as voters on
  716. the matter.
  717.  
  718. ------------------------------
  719.  
  720.  
  721. Subject: Compton's/Britannica/Tribune Multimedia Patent Rejected
  722. ----------------------------------------------------------------
  723.  
  724. A Voorhees Report, redistributed with permission
  725. (c) 1994 Mark Voorhees <markvoor@phantom.com>
  726.  
  727. PATENT OFFICE REJECTS COMPTON'S NEWMEDIA PATENT
  728. Controversial CD-ROM filing falls during re-exam
  729.  
  730. March 24, 1994--The U.S. Patent and Trademark Office has rejected the
  731. controversial Compton's NewMedia patent during a re-examination.
  732.  
  733.    The patent covers basic techniques for searching and
  734. retrieving information from CD-ROM data bases. It has generated
  735. wide criticism in the computer and technology fields as a symbol
  736. of the problems with software patents. Some critics say the
  737. techniques were not new at the time of the patent filing. A
  738. minority of critics say patents should not cover software.
  739.  
  740.    Most or all of the 41 claims were rejected on the basis that
  741. they were not novel or were obvious. The rejection was delivered
  742. to Encyclopaedia Britannica, one of the patent owners, last
  743. Wednesday.
  744.  
  745.    Encyclopaedia Britannica and Tribune Co., the other patent
  746. owner, will have at least once chance to persuade the office that
  747. its rejection is wrong. Afterward, the owners can appeal either
  748. to federal court or to an appellate tribunal within the patent
  749. office.
  750.  
  751.    Examiner Archie Williams cited a popular computer book, The
  752. HyperCard Handbook, and several patents as evidence that
  753. Compton's NewMedia was not the first inventor of the CD-ROM
  754. techniques.
  755.  
  756.    Patent Commissioner Bruce Lehman took the rare step of
  757. ordering the re-exam after industry protest over how
  758. the patent would upset the advance of multimedia and interactive
  759. technologies.
  760.  
  761. ------------------------------
  762.  
  763.  
  764. Subject: What YOU Can Do
  765. ------------------------
  766.  
  767. "The defendents objections to the evidence obtained by wire-tapping must,
  768. in my opinion, be sustained. It is, of course, immaterial where the
  769. physical connection with the telephone wires leading into the defendant's
  770. premises was made. And it is also immaterial that the intrusion was in aid
  771. of law enforcement. Experience should teach us to be most on our guard to
  772. protect liberty when the Government's purposes are beneficent. Men born to
  773. freedom are naturally alert to repel invasion of their liberty by
  774. evil-minded rulers. The greatest dangers to liberty lurk in insidious
  775. encroachment by men of zeal, well-meaning but without understanding."
  776.  
  777.   - Justice Louis D. Brandeis, dissenting, Olmstead v. United States,
  778.     277 U.S. 479 (1928)
  779.  
  780. You've been following the newspapers and reading EFFector Online. 
  781. You know that today there are several battles being fought over the future
  782. of personal privacy.  The Clipper Chip, export restrictions, the Digital
  783. Telephony Proposal - the arguments are numerous and complex, but the
  784. principles are clear.  Who will decide how much privacy is "enough"?
  785.  
  786. The Electronic Frontier Foundation believes that individuals should be
  787. able to ensure the privacy of their personal communications through any
  788. technological means they choose.  However, the government's current
  789. restrictions on the export of encrytion software have stifled the
  790. development and commercial availability of strong encryption in the U.S. 
  791. Rep. Maria Cantwell has introduced a bill (H.R. 3627) in the House that
  792. would liberalize export controls on software that contains encryption, but
  793. needs vocal support if the bill is to make it out of the committee stage.  
  794.  
  795. The decisions that are made today will affect our futures indefinitely.  
  796. EFF is a respected voice for the rights of users of online technologies
  797. and EFF members receive regular online updates on the issues that affect
  798. our online communications and particpate in shaping the future.
  799.  
  800. Now, more than ever, EFF is working to make sure that you are the one that
  801. makes these decisions for yourself.  Our members are making themselves heard
  802. on the whole range of issues.  To date, EFF has collected over 4800 letters
  803. of support for Rep. Cantwell's bill to liberalize restrictions on
  804. cryptography.  We also have over 1400 letters supporting Sen. Leahy's 
  805. open hearings on the proposed Clipper encryption scheme
  806.  
  807. If you'd like to add your voice in support of the Cantwell bill and the
  808. Leahy hearings, you can send your letters to:
  809.  
  810. cantwell@eff.org, Subject: I support HR 3627
  811. leahy@eff.org, Subject: I support hearings on Clipper
  812.  
  813. Your letters will be printed out and hand delivered to Rep. Cantwell and
  814. Sen. Leahy by EFF.
  815.  
  816. You KNOW privacy is important. You have probably participated in our online
  817. campaigns.  Have you become a member of EFF yet?  We feel that the best
  818. way to protect your online rights is to be fully informed and to make your
  819. opinions heard.  EFF members are informed, and are making a difference. 
  820. Join EFF today!
  821.  
  822. ------------------------------
  823.  
  824.  
  825. MEMBERSHIP IN THE ELECTRONIC FRONTIER FOUNDATION
  826. ================================================
  827.  
  828. Print out in monospaced (non-proportional) font and mail or fax to:
  829.  
  830.   Membership Coordinator
  831.   Electronic Frontier Foundation
  832.   1001 G Street, NW, Suite 950 East, Washington, DC  20001
  833.   +1 202 347 5400 (voice)  +1 202 393 5509 (fax)  +1 202 638 6120 (BBS)
  834.  
  835. Or upload to the BBS or our Internet ftp site: ftp.eff.org, /incoming
  836.  
  837. SIGN ME UP!
  838. -----------
  839.  
  840. I wish to become a member of the Electronic Frontier Foundation. I enclose:
  841.  
  842. ___ Regular membership -- $40
  843. ___ Student membership -- $20
  844. ___ SysOp membership   -- $10*
  845.  
  846.   * SysOp members are required to bring in 10 new members to renew at the
  847.     SysOp membership rate (otherwise normal rates apply).  Send queries to
  848.     membership@eff.org for more info.
  849.  
  850. Special Contribution
  851.  
  852.   I wish to make an additional tax-deductible donation in the amount of
  853.   $__________ to further support the activities of EFF and to broaden
  854.   participation in the organization.
  855.  
  856.  
  857. PAYMENT METHOD:
  858. ---------------
  859.  
  860. ___ Enclosed is a check or money order payable to 
  861.     the Electronic Frontier Foundation.
  862.  
  863. ___ Please charge my:
  864.  
  865.      ___ MasterCard        ___ Visa        ___ American Express
  866.  
  867.      Card Number: _____________________________________________
  868.  
  869.      Expiration Date: _________________________________________
  870.  
  871.      Signature: _______________________________________________
  872.  
  873.      NOTE:  We do not recommend sending credit card information via email!
  874.  
  875.  
  876. YOUR CONTACT INFORMATION:
  877. -------------------------
  878.  
  879. Name: __________________________________________________________
  880.  
  881. Organization: __________________________________________________
  882.  
  883. Address: _______________________________________________________
  884.  
  885.          _______________________________________________________
  886.  
  887.          _______________________________________________________
  888.  
  889. E-mail addresses: ______________________________________________
  890.  
  891.                   ______________________________________________
  892.  
  893. Phone: _____________________    FAX: ___________________________
  894.  
  895.  
  896. **** SYSOP MEMBERSHIP SECTION ***********************************
  897. *                                                               *
  898. * Ph.:  ____________________    Modem Type: ___________________ *
  899. *                                                               *
  900. *       ____________________    _______________________________ *
  901. *                                                               *
  902. *       ____________________    _______________________________ *
  903. *                                                               *
  904. * BBS Info:  BBS Name: ________________________________________ *
  905. *                                                               *
  906. *            SysOps:___________________________________________ *
  907. *                                                               *
  908. *            Voice/Support Phone: _____________________________ *
  909. *                                                               *
  910. *            Network Addresses: _______________________________ *
  911. *                                                               *
  912. *                               _______________________________ *
  913. *                                                               *
  914. * BBS Notes: (OS, modem types/speeds, Internet connectivity,    *
  915. *            access requirements, hours, fees, software, focus  *
  916. *            or special interests, unique features, etc.)       *
  917. *                                                               *
  918. *           ___________________________________________________ *
  919. *                                                               *
  920. *           ___________________________________________________ *
  921. *                                                               *
  922. *           ___________________________________________________ *
  923. *                                                               *
  924. * EFF will maintain a publicly available list of BBSs and       *
  925. * similar services that support the efforts of the Electronic   *
  926. * Frontier Foundation.  Members with BBSs who support EFF at    *
  927. * the Regular or Student rates can be listed as well.           *
  928. *                                                               *
  929. * Include my BBS in the EFF Member BBS Directory _______        *
  930. *                                                               *
  931. *****************************************************************
  932.  
  933.  
  934.  
  935. PREFERRED CONTACT
  936. -----------------
  937.  
  938. ___ Electronic:  Please contact me via the Internet address listed above.
  939.                  I would like to receive the following at that address:
  940.  
  941.   ___ EFFector Online - EFF's biweekly electronic newsletter 
  942.                         (back issues available from ftp.eff.org,
  943.                          pub/EFF/Newsletters/EFFector).
  944.  
  945.   ___ Online Bulletins - bulletins on key developments
  946.                          affecting online communications.
  947.  
  948.         NOTE:  Traffic may be high.  You may wish to browse these
  949.         publications in the Usenet newsgroup comp.org.eff.news (also
  950.         available in FidoNet, as EFF-NEWS).
  951.  
  952. ___ Paper:  Please contact me through the US Mail at the street
  953.             address listed above.
  954.  
  955.         NOTE:  Paper documents available upon request.  
  956.         "Networks & Policy" Newsletter automatically sent via US Mail.
  957.  
  958.  
  959. PRIVACY POLICY
  960. --------------
  961.  
  962. EFF occasionally shares our mailing list with other organizations promoting
  963. similar goals. However, we respect an individual's right to privacy and
  964. will not distribute your name without explicit permission.
  965.  
  966. ___  I grant permission for the EFF to distribute my name and contact
  967.      information to organizations sharing similar goals.
  968.  
  969. [This form came from EFFector Online  - please leave this line on the form!
  970. If you found it elsewhere, please tell us where so we see how far it goes.]
  971.  
  972.  
  973. The Electronic Frontier Foundation is a nonprofit, 501(c)(3) organization
  974. supported by contributions from individual members, corporations and
  975. private foundations. Donations are tax-deductible.
  976. ------------------------------
  977.  
  978.  
  979. Administrivia
  980. =============
  981.  
  982. EFFector Online is published biweekly by:
  983.  
  984.      Electronic Frontier Foundation
  985.      1001 G Street, N.W., Suite 950 East
  986.      Washington DC 20001, USA
  987.      Phone: +1 202 347 5400,  FAX: +1 202 393 5509
  988.      BBS: +1 202 638 6120 (300-14400bps V.32bis, 24hr.)
  989.      Internet Address:  eff@eff.org or ask@eff.org
  990.  
  991.      Coordination, production and shipping by:
  992.      Stanton McCandlish, Online Activist/SysOp/Archivist <mech@eff.org>
  993.  
  994. Reproduction of this publication in electronic media is encouraged.  Signed
  995. articles do not necessarily represent the views of EFF.  To reproduce
  996. signed articles individually, please contact the authors for their express
  997. permission.
  998.  
  999. To subscribe to EFFector via email, ask brown@eff.org for a subscription
  1000. to the EFFector mailing list.
  1001.  
  1002. ------------------------------
  1003.  
  1004.  
  1005. Internet Contact Addresses
  1006. --------------------------
  1007.  
  1008. Membership & donations: membership@eff.org
  1009. Legal services: ssteele@eff.org
  1010. Hardcopy publications: pubs@eff.org
  1011. Technical questions/problems, access to mailing lists: eff@eff.org
  1012. General EFF, legal, policy or online resources queries: ask@eff.org
  1013.  
  1014.  
  1015.  
  1016.  
  1017.  
  1018. End of EFFector Online v07 #06
  1019. ******************************
  1020.  
  1021. $$
  1022.